Salah satu film favorit saya adalah The Matrix. Alasan mengapa saya sangat menyukainya adalah karena ini sebenarnya didasarkan pada kebenaran (seperti kebanyakan film fiksi). Saat melakukan penelitian tentang hal-hal di dunia ini, saya menyadari bahwa banyak hal yang telah diberitahukan kepada kita, dan hal-hal yang kita yakini benar, tidak benar.
Misalnya, kebanyakan orang Amerika mempercayai pernyataan berikut:
Makanan yang dimasak dengan microwave aman untuk dikonsumsi manusia.
Ada undang-undang yang Jasa Konsultasi Pajak mewajibkan warga negara memiliki nomor jaminan sosial.
Fluoride baik untuk gigi Anda.
Michael Moore mengungkap kebenaran NYATA di balik 9/11.
Biaya hidup naik setiap tahun.
Vaksin itu efektif, perlu, dan aman!
Kolesterol tinggi menyebabkan stroke dan penyakit jantung.
Rumah yang Anda tinggali adalah investasi yang bagus.
Federal Reserve Bank adalah federal dan memiliki cadangan.
Tidak ada obat yang diketahui untuk HIV/Aids.
Sekarang, semua pernyataan di atas adalah fakta yang “diketahui”. Tetapi jika Anda akan melakukan penelitian sendiri …. Tunggu, izinkan saya menyatakannya lagi. JIKA ANDA MELAKUKAN PENELITIAN ANDA SENDIRI, Anda akan menemukan bahwa tidak hanya pernyataan di atas salah, tetapi dalam banyak kasus, itu adalah kebalikan dari kebenaran.
Sekarang, saya tidak punya waktu untuk membahas semua ini, jadi sekarang saya akan fokus pada kontroversi pajak.
Ada dua jenis pajak dasar. Ada pajak tidak langsung dan pajak langsung. Istilah tidak langsung mengacu pada kerja seseorang. Misalnya, pajak gas, pajak tembakau, atau pajak penjualan semuanya adalah pajak tidak langsung. Jaminan sosial, Medicare, dan pajak pendapatan Federal adalah pajak langsung atas tenaga kerja Anda. Secara umum, pajak tidak langsung dapat dihindari, sedangkan pajak langsung tidak.
Sekarang, Konstitusi menyatakan dalam Pasal 1, ayat 9, “Tidak ada kapitasi, atau Pajak langsung lainnya, kecuali dalam Proporsi Sensus atau Pencacahan di sini sebelum diarahkan untuk diambil.” Untuk membuat ini sangat sederhana dan sederhana, “Tidak ada pajak langsung atas tenaga kerja yang diperbolehkan kecuali dibagi secara merata di antara semua orang”
Omong-omong, jika Anda seorang pegawai federal, Anda dianggap oleh pemerintah memiliki hak istimewa dibandingkan dengan pekerja sektor swasta. Karena penghasilan Anda berasal dari keuntungan (pajak warga negara), adalah konstitusional untuk mengenakan pajak atas gaji Anda. Itu “dianggap” sebagai pajak tidak langsung.
Begini penjelasan Mahkamah Agung;
“Pajak penghasilan bukanlah pajak properti atau pajak atas pekerjaan hak bersama, tetapi merupakan pajak cukai.” “Badan legislatif dapat mendeklarasikan sebagai ‘hak istimewa’ dan pajak seperti itu untuk pendapatan negara, pengejaran itu bukan masalah hak bersama, tetapi tidak memiliki kekuatan untuk menyatakan sebagai ‘hak istimewa’ dan pajak untuk tujuan pendapatan, pekerjaan yang menjadi hak bersama” Simms v. Ahrens, 271 SW 720 (1925)
Kongres di sisi lain memiliki hak untuk mengenakan pajak atas keuntungan atau keuntungan. Contohnya adalah dividen, royalti, tunjangan, pensiun, dan hal-hal semacam itu.
Jadi bukankah ini berarti bahwa pajak Pendapatan Federal yang kita bayarkan saat ini tidak konstitusional? Tidak, tidak!!! Mari kita mulai dari awal.
Awal Pajak Penghasilan
Pada tahun 1862, Amerika berada di tengah-tengah perang saudara. Abe Lincoln mengira ini akan menjadi perang yang cepat dan tidak menyakitkan, tetapi ternyata perang itu panjang dan berdarah. Presiden Lincoln telah meninggalkan standar emas dan mulai mencetak uang (greenback) begitu saja untuk membiayai pemerintah utara. Hal ini menyebabkan inflasi pada pasokan dolar. Jadi pada tanggal 1 Juli 1862, mereka mengesahkan Internal Revenue Act tahun 1862 (yang merupakan revisi dari pajak penghasilan flat rate sebelumnya yang disahkan pada tahun 1861) untuk memerangi inflasi dan membiayai perang.
Ini adalah pajak penghasilan pertama dan dikenakan pada gaji pegawai pemerintah dan dipotong. Pajak barang mewah (ingat dewan monopoli?) dikenakan pada daftar panjang komoditas, termasuk alkohol, tembakau, perhiasan, kapal pesiar, kartu remi, dll. Undang-undang tersebut mengenakan pajak lisensi (pada hampir semua profesi) dan juga keuntungan dan keuntungan (penerimaan dari perusahaan). , bunga dan dividen) serta pajak materai dan pajak warisan.
Undang-undang ini menetapkan bahwa pendapatan adalah ‘keuntungan’ atau ‘keuntungan’. Inilah alasan mengapa hanya pegawai pemerintah yang membayarnya. Jika penghasilan berarti upah seseorang yang memiliki pekerjaan, maka jelas setiap orang akan dikenakan pajak, dan tentu saja, itu tidak konstitusional. Tenaga kerja seseorang adalah milik pribadinya sendiri dan tidak dapat dikenakan pajak.
“Telah dikatakan dengan baik bahwa ‘properti yang dimiliki setiap orang dalam pekerjaannya sendiri, karena itu adalah fondasi asli dari semua properti lainnya, jadi itu adalah yang paling suci dan tidak dapat diganggu gugat. Warisan orang miskin terletak pada kekuatan dan ketangkasan tangannya sendiri, dan untuk menghalanginya menggunakan kekuatan dan ketangkasan ini dengan cara yang menurutnya tepat, tanpa melukai tetangganya, adalah pelanggaran nyata terhadap properti yang paling suci ini ‘.” Butcher’s Union Co. v. Crescent City Co., 111 US 746 (1883)
Amandemen Keenambelas
Pada tahun 1894 Kongres memberlakukan pajak penghasilan federal lainnya. Pajak ini tidak hanya memungkinkan gaji tetapi kompensasi LAINNYA yang dibayarkan kepada siapa saja yang berada di sektor istimewa. Mahkamah Agung menyatakan bahwa ini tidak konstitusional karena jika Anda mengenakan pajak atas keuntungan dari properti pribadi, maka itu sama saja dengan mengenakan pajak pada properti itu sendiri, dan karenanya merupakan pajak langsung.
“Kekuasaan untuk mengenakan pajak atas properti nyata dan pribadi dan pendapatan dari keduanya, jika ada pembagian, diakui: bahwa pajak semacam itu adalah pajak langsung dalam arti Konstitusi belum, dan, menurut penilaian kami, tidak dapat ditolak dengan sukses. :…” Pollock v. Pinjaman & Kepercayaan Petani, 157 US 429 dan 158 US 601 (1895)
Tapi ini menciptakan celah. Seseorang yang sebaliknya memiliki “penghasilan kena pajak” dapat mencoba untuk keluar dari pembayaran pajak dengan membebankan pendapatan itu ke properti pribadinya yang akan mengeluarkannya dari kategori tidak langsung dan menjadikannya pajak langsung. Singkatnya, inilah yang menyebabkan amandemen ke-16.
Leave a Reply